Здобников написал 2015-02-24 обращение

Email отправителя: [email protected]
Фамилия отправителя: Здобников

Собственное имя: Дмитрий
Отчество (если таковое имеется): Вячеславович
Адрес места жительства (места пребывания) и (или) места работы (учебы): город Могилев проспект Шмидта дом 58 кв. 90
Контактный телефон (указать код города, или мобильного оператора): 8 029 271 79 88
Текст обращения: Ж А Л О Б А на не профессиональные действия сотрудников УГАИ УВД Могилевского облисполкома при ведении и рассмотрении административного процесса 15 октября 2013 года около 13 ч. 57 мин. на перекрестке улиц Челюскинцев и Менжинского г. Могилева, управляя принадлежащим мне автомобилем «Инфинити ФХ-35» регистрационный знак у237тх-190, при завершении мною поворота, на разрешающий сигнал светофора, я стал участником, на первый взгляд, рядового ДТП. Моим оппонентом в данном происшествии стал Горевой Г.В., который управлял автомобилем «Додж Стратус» регистрационный знак 2281 АО-6. Прибывшая на место происшествия группа УГАИ УВД Могилевского облисполкома изначально проявила себя с не профессиональной стороны. В частности инспектор ДПС Романов А.О. (впоследствии опрошенный 28.11.2014 года, в рамках административного процесса), который собирал первичный материал и производил осмотр места происшествия, не выполнил элементарные действия по сбору доказательств и фиксации происшедшего. Инспектором ДПС Романовым А.О. не было произведено фотографирование место происшествия, не сделаны фото таблицы, не были зафиксированы и изъяты осыпь грязи, а также осыпи и осколки пластмасс, следы торможения, царапины на асфальте даже не были детально осмотрены поврежденные автомобили. Как пояснил, впоследствии, в своих объяснениях Романов А.О. (это также отражено в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 03.12.2014 года), что после записи очевидцев ДТП и по результатам устного опроса его участников и очевидцев «он понял, что в ДТП виноват водитель а/м «Инфинити», поэтому осыпь грязи и осыпи осколков пластмасс, следы торможения и другие немаловажные следы аварии зафиксированы не были». По какому праву инспектор ДПС вынес решение, что виноват кто-то из участников ДТП не известно и не законно, так как вину в административном правонарушении, в соответствии с ПИКоАП РБ в частности определяет полномочное должностное лицо, органа ведущего административный процесс, либо суд. Прибывший же на место происшествия сотрудник органа ведущего административный процесс обязан, в соответствии с ПИКоАП РБ зафиксировать все доказательства произошедшего и передать дела на разрешение и определение вины полномочным лицам. Кроме этого, в соответствии с п.59 Приказа МВД РБ № 155 от 01.06.2012г «Об утверждении Инструкции об организации деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Беларусь» «При непосредственном обнаружении ДТП на маршруте патрулирования, прибытии на место совершения ДТП инспектор ДПС принимает меры к фиксации положения транспортного средства, следов и предметов, относящихся к ДТП, а также сохранности имущества, оставшегося без присмотра», что в данном случае выполнено не было и это подтверждает сам Романов О.А. Таким образом, показания данные инспектором ДПС Романовым А.О. напрямую подтверждают вину должностных лиц ГАИ в грубом нарушении действующего законодательства и ведомственных приказов, которая впоследствии вылилось в неправильное проведение административного процесса, а следствие незаконное привлечение к административной ответственности. Далее, события развивались следующим образом: находясь в коридорах здания УГАИ УВД Могилевского облисполкома, мой оппонент по ДТП Горевой Г.В. обнялся с проходящим мимо него старшим офицером и по-дружески переговорил с ним. А моей супруге, которая стала свидетелем этого, Горевой Г.В. многозначительно пояснил, что это начальник УГАИ УВД Могилевского облисполкома Невмержицкий М.М. и мне «ни чего не светит» при разбирательстве по данному ДТП. Впоследствии я неоднократно заявлял ходатайство и писал жалобы с одной целью – об изъятии видеозаписи «дружеской беседы» Горевого Г.В. и офицера ГАИ, с камер видеонаблюдения, установленных в коридорах УГАИ УВД, но мои требования и просьбы удовлетворены не были. Конечным итогом разбирательства по делу, как и утверждал Горевой Г.В., явилось то, что я 04.12.2013 года был признан виновным в произошедшем ДТП, хотя изначально я себя виновным не признавал и доказательств моей вины не было, а заместителем начальника МО ГАИ УВД Могилевского облисполкома Афанасик В.Д. в отношении меня было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого, я был признан виновным в вышеуказанном ДТП и был подвергнут административному штрафу. Будучи не согласным с данным решением в течении последующего года до 03.12.2014 года я неоднократно обжаловал, выносимые различными должностными лицами УГАИ УВД Могилевского облисполкома, постановления по делу об административном правонарушении, неоднократно писал жалобы на действия должностных лиц УГАИ УВД, заявлял ходатайства, но должного действия они не возымели. 03.12.2014 года постановлением начальника МО ГАИ УВД Могилевского облисполкома Чумаковым М.А., я все равно был признан виновным в произошедшим ДТП, а административный процесс в отношении меня был прекращена на основании п.3 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП Республики Беларусь за истечением сроков наложения административного взыскания, а постановлением суда Октябрьского района г.Могилева постановление УГАИ УВД от 03.12.2014 года было оставлено в силе. Мало того, в период административного процесса длившегося с 15.10.2013 года по 03.12.2014 года лицом ведущим административный процесс, которым являлся сотрудник УГАИ УВД Лозовский И.П., были допущены вопиющие факты не профессионализма, должностного подлога (вчастности проведение незаконных экспертиз и подлога постановлений), подтасовки доказательств, волокиты в разбирательстве, а также вплоть до незаконного применения физической силы в отношении моей жены. По всем фактам нарушения законности мною, во все инстанции УВД Могилевского облисполкома направлялись жалобы, но опять же все было спущено на тормозах и должного результата они не возымели. Мало того, на недопустимость сфабрикованных доказательств инспектору Лозовскому И.П. было указано в постановлении суда Октябрьского района г.Могилева от 19.11.2014 года, но как я предполагаю, близкое знакомство с начальником УГАИ УВД Могилевского облисполкома сводит на нет все законные указания судов и существующие нормы законодательства. В конечном итоге по моей жалобе 09 февраля 2015 года постановлением председателя Могилевского областного суда, постановление начальника МО ГАИ УВД Могилевского облисполкома от 03.12.2014 года и постановление суда Октябрьского района г.Могилева от 20.12.2014 года было изменено. В частности, из перечисленных постановлений были исключены указания об исследовании и оценке доказательств по делу, а также выводы о моей виновности в данном правонарушении. Основаниями для исключения послужили недопустимые выводы о правомерности приведенных в постановлении МО ГАИ данных об исследовании, оценки доказательств, а также утверждения о моей виновности (о недопустимости доказательств я утверждал на протяжении всего административного процесса). Таким образом, на основании постановления от 09.02.2015 года я не виноват в ДТП произошедшем 15.10.2013 года. Исходя из изложенного следует, что изначально по вине должностного лица УГАИ УВД Могилевского облисполкома Романова А.О., по халатности и не профессионализму, были утрачены важные доказательства, повлиявшие на справедливость в разрешении административного дела. Далее в ходе ведения административного процесса Лозовским И.П. были допущены зафиксированные факты должностного подлога, подтасовки доказательств и самое главное – волокиты по результатом которой не было установлено виновное лицо в данном ДТП и оно избежало законной ответственности, а в бюджет Республики Беларусь не поступили денежные средства в виде штрафа. В конечном итоге Афанасик В.Д. и Чумаковым И.П., являющимися руководителями среднего звена, был допущен факт незаконного привлечения к административной ответственности лица по непроверенным недопустимым доказательствам и по не объективным основаниям. На основании выше изложенного, П Р О Ш У: 1. Дать оценку действиям должностных лиц УГАИ Могилевского облисполкома Романова А.О., Лозовского И.П., Афанасик В.Д. и Чумакова И.П. рассматривавших и участвовавших в административном процессе с участием меня и Горевого Г.В.; а так же Невмержицкого М.М. под руководством которого, служат все выше указанные работники ОВД. 2. Привлечь лиц, допустивших нарушения действующего законодательства и ведомственных приказов, приведших к неверному разрешению административного дела, к дисциплинарной ответственности в соответствии с их виной; 3. О принятом решении уведомить меня письменно в установленный законом срок;