захаренко написал 2015-02-10 обращение
- Email отправителя: [email protected]
- Фамилия отправителя: захаренко
Собственное имя: александр
Отчество (если таковое имеется): валерьевич
Адрес места жительства (места пребывания) и (или) места работы (учебы): г минск пр-т партизанский д58 кв57
Контактный телефон (указать код города, или мобильного оператора): 296 06 29
Текст обращения: Обращается к Вам за помощью Захаренко Александр Валерьевич. Так как пройдя по кругу во второй раз все инстанции стало явно видно как покрывают работники внутренних органов коллега коллегу. Прошу Вас о помощи так как все остальные организации покрывают тех кто сфабриковал уголовное дело моей супруги Андреяненковой Натальи Викторовны. В 2010 году с 2февраля по 16 февраля оперативные сотрудники Минского района, они же в дальнейшем дознаватели и свидетели по делу и в суде, склоняли и склонили к продаже курительной смеси мою супругу, хотя на её сайте уже висело объявление что она этим не занимается так как это запретил закон, опираясь на то что появилась в продаже не запрещенная формула ,и она нашла её у человека который ей ранее до запрета поставлял ей смесь курительную а именно Станулевич Виктор из г.Витебск. Уговорили её привести смесь в поселок Колодищи пос колику у его дочка болеет и он не может её оставить на долго,что в дальнейшем ей вмени лось как транспортировка 80гр, после задержания она выдала Виктора так как считала что все будет хорошо поскольку смесь не запрещенная . С Виктором они тоже договорились о встрече и приобрели 700гр курительной смеси. Но поняв что у них ничего не получилось и смесь не входит в список запрещенных препаратов они разводят их дела в отдельное дело производства и у Виктора смесь остаётся не запрещенная и ему несмотря на то что у его было изъято при обыске смеси запрещенные препараты амфитамин, гашиш, и не о конченый срок по ст328 ч1 УК РБ ему дали 3 года химии.( и 40000тясяч долларов как говорил моей жене следователь Ющеня так как Виктор после этой продажи должен был ехать на оптовую закупку смеси) по делу они не проходят вообще. А у моей супруги смесь стала запретной и ей дали 10 лет лишения свободы никаких смягчающих обстоятельств суд не усмотрел, хотя до этого у её не было нарушений с вязаных с законом положительные характеристики помощь следствию по выявлению Виктора справка об этом в деле, малолетний ребенок на иждивении, пристарелая мать ветеран труда. Экспертиза поведенная не имеет юридической силы, экспертизу по сравнению смесей не делали. Моей жены адвокат Чередниченко Т.А предлогала деньги в размере 10000 долларав и домик на Укараине от адвоката Станулевича Виктора когда моя жена была под подпиской о не выезде , но она отказалась поскольку была уверена в своей невиновность. Адвокат Чередниченко взяла себе деньги у адвоката Станулевича это стало видно поле того когда узнали её возможности по защите, она не подала ходатайство на сравнительную экспертизу и не делала все то что должен делать адвокат при защите своего клиента, когда мы узнали это то написали в коллегию адвокатов о её халатном отношении к своим обязанностям но коллегия проморозив нас несколько месяца дала ответ, что прошло уже пол года и мы не можем уже обжаловать работу адвоката так она ушла от наказания . В дальнейшем пройдя через все инстанции заместитель верховного судьи Федарцов узрел что ст69 УК РБ имеет место быть и применяет её, и так с 10 лет у её осталось 6 лет 6 месяца но из Генеральной прокуратуры подала протест об отмене ст69 и дело направили на новое дело производство где после 14 заседаний суда ей дали 9 лет и ст69 не применили хотя в приговоре судья Буякевич И.В указывала на смягчающие обстоятельства помощь следствию и тот факт что она хорошая мать так как в 2012 году её сын Коркин Герман шол на пораде рядом с Вами на 9 мая так как он учащийся суворовского училища ,фото из газеты есть в уголовном деле. Но самое главное что официального определения об отмене приговора из Верховного суда моя супруга не видела в её уголовном деле она видела лишь копию сделанную на принтере без подписей всех суде без печатей и не на официальном бланке с гербовой печатью. А в личном деле которое находится в ик-4 вообще отсутствует это определение, вопрос на основании какого документа её эта пировали на пересуд. Я подал жалобу в генеральную прокуратуру о том чтобы повели поверку по этому факту они переслали моё заявление в г Гомель областную прокуратуру поскольку моя жена отбывает наказание в ик-4 г Гомеля от туда в городскую прокуратуру и вот пришло человек назвавшийся прокурором города Гомеля на просьбу моей жены представится и показать документ удостоверяющую личность он проигнорировал при ознакомлении с делом находящимся в ик-4 моей жены он разозлился на просьбу показать и ей этот протест об отмене приговора он намеренно перелистнул это и с криком вот приговор по которому ей дали 9 лет так она и не получила ответ на свой вопрос был ли протест вообще. Тот факт что в деле которое в ик-4 нет вообще определения подтвердился когда её вызвал на приём Горошко Ю.И из Генеральной Прокуратуры они ознакомились с её делом и там не было определения и приговор который должен быть на 35 листах там на двух листах. Прошу Вас разберитесь кто сфабриковал дело моей жены и с теми кто их в дальнейшем покрывает. Так как срок содержания под страже не законно срок у её закончился 1.02.2015года. Или расстреляйте нас вдвоём с женою , так как она тоже будет Вам писать и просить об этом она не может там больше жить, а мне нет смысла без её жить на этом свете, ведь несмотря на все болезни а именно (скалеоз 2 и 3 степени защемление нерва и паролапс нейтрального клапана сердца) администрация калонии не отпускает её даже на замену режима, хотя срок на замену подощел и были две комиссии на первой сказали все у тебя хорошо иска нету стаиш на улучшенном содержании во только справки о том что ты будеш трудоустроена у тебя нету, я им прислал справку о том что она будет трудоустроена на второй комиссии они сказали что ты не согласна с приговором и поэтому отказали просто потому что у них не хватает рабочей силы.. Захаренко А. В. 10.02.2015г